A- de 1998
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Luis Carlos Perez Morales Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cambio no constituye violación del debido proceso
- Carácter excepcional
- Casos en que procede
- Término para proponerse
- No mención de intervinientes no implica violación debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente el escrito presentado por los ciudadanos de la referencia, toda vez que la Corte no puede acceder a que se adicione y menos a que "se rehaga" una sentencia suya.
Carece de competencia para proceder en tal forma, culminando como está el proceso de constitucionalidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RECHAZAR por improcedente el escrito presentado por los ciudadanos LUIS CARLOS PEREZ MORALES, CARLOS BALLESTEROS BARON y MARIA VICTORIA DIAZ ALVAREZ.
- Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.